[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No501-12/02 19:47
男/やす
PC-6w9L3wPb
毅然というレスがありましたが 毅然として言った後の国民への影響を考えるのが首相の仕事ですよね これは別に経済だけのことを言ってるわけではないのです わかりやすいように経済を例に出しただけで・・例えば中国に住む邦人に対する影響はどうでしょうか？何も問題が起こらないなら考えなくともよいが首相はコレを考えるのが仕事でしょう
No500-12/02 19:42
男/やす
PC-6w9L3wPb
犬さん違うよ まさしく論点が違う・・いや立場が違うのかな 僕は日本国民として日本国首相の行動の是非を論じてる 当然一番に来るのは 彼が行動することで日本国民に与える影響です 首相の行動の是非を論じるのであればコレが最優先であるはずです ところがここでの議論はあたかも第三国も学者か未来の歴史家が話ししているようです 僕たちは当事者で 首相の行動の是非を論議するならまず考えるべきは国民の幸福です
No499-12/02 19:29
男/犬
F900iT-fBT8Ayrv
やすさん＞
別に無視してるわけじゃないですよ。昨今の憲法改正や自衛軍の問題と一緒で今生きているわしらに関係する問題じゃありませんか。また、わしらの子孫にも関係する問題じゃありませんか。日本が今後どういう国になっていくかを考える上での根本的な議論だと思いますよ。
まあ、枝葉とは少々言い過ぎたような気もしますが、あくまで副次的なもんじゃないかな。
No498-12/02 17:18
男/やす
PC-6w9L3wPb
では逆にききますが現在生きている日本国民の生活に対する影響は全く無視するのでしょうか？内閣総理大臣の仕事の根本にあるのは日本国民を幸せにすることではないのでしょうか？靖国に参拝することが正しいかどうかを議論することと首相が靖国に行ってもよいかどうかを議論するのは全く違います 日本国民の生活に重大な影響があるにも関わらず それを無視する議論があってよいとは思えませんが
No497-12/01 22:25
男/犬
F900iT-cQT82jW9
今日の新聞によれば小泉さんは参拝に反対する理由が分からんと言っているようですね。分からないのはかまいませんが、｢適切に判断して行く｣とだけ言って論戦には逃げの構えのようです。
行くなら行くで諸外国にも理解できる理由(靖国参拝に賛成だろうと反対だろうと)を掲げてほしいもんです。あの態度は賛成か反対かの問題の前に議論を避けてるだけの卑怯な行動でしょうね。
<戻る|前頁|次頁>