[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No506-12/02 21:39
男/名無しさん＠中華ｿﾊﾞ
P2102V-AXcmFHNq
さてその際、政教分離はその判例となるか？も議論とされる所だと思うが、社会通念により判断される物であろうと自分は考える。それは即ち中･韓が判断する事ではなく、参拝と先の大戦は日本自らが総括する問題であるから私は参拝に賛成なのだよ。
No505-12/02 21:31
男/名無しさん＠中華ｿﾊﾞ
P2102V-AXcmFHNq
またｽﾞﾚるだろな。修正するが、論点は靖国参拝は是か否かであろう？ 勘違いされてる面白い方が過去に居たが、公的参拝=(公的資格を有す)での参拝な。それを公務と理解するのはその『公』からくるのだろうが理解せず議論する事なく願いたい物だ。即ち職務外なら憲法判断の対象とはならないが、先に述べた憲法20条に接触する可能性を有すという事と思う。
No504-12/02 20:02
男/やす
PC-6w9L3wPb
議論をするなら まず 首相の行動の是非か参拝が正しいかどうかをはっきりさせないといけない この二つをごっちゃにして議論するからそれはよくないと言ってるのです 靖国に行くことが正しいというのと首相が行ってよいというのとは全く次元が違うのがわかるでしょうか？例え歴史認識で賛成派に分があっても 戦争してまで行きなさいという話にはならない つまり正しいことと行くことはリンクしないのです
No503-12/02 19:58
男/やす
PC-6w9L3wPb
犬さん時間があれば最初からレスを読んで見て欲しい 僕が言いたいのは歴史認識が正しいから行けばよいなどと言うのはおかしいと言ってるのです 例え歴史認識が日本に比がなかったとしても首相はそんな次元でものは考えないでしょう 彼は国民に対する影響を一番に考えるはずですよね 歴史認識が正しい＝行ってよいと思いますか？違うと思うよ
No502-12/02 19:47
男/犬
F900iT-cQT82jW9
やすさん＞
だから、あんまり当座の経済的な繋がりを重視しての参拝反対ってのは言うだけ論点がズレていくから止めたほうが良いんじゃないかなと思うんだよ。
ホントは同じ靖国参拝反対の立場だからあんまり文句はつけたくないんだけどね。
<戻る|前頁|次頁>