[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No285-01/27 15:56
男/たかあき
SH900i-Z8Vil7U8
社会から言えば、色んな無駄を省ける効率。
被害者から言えば、単純に憎い相手を殺してやった、満足感（もちろん、ない人もいるよ）。
そして加害者からしても、更正の余地のない悪者だもん、また悪いことしなくてよくなる。
やすさんの重視した再犯率なんてのも、死んでしまえば再犯もないわけさ。
やすさんの言う、『利』を考えると、このような結論に結び付けることもできやしないかな？
やすさんが間違ってるとは僕はまったく思わないんだけど、死刑反対の根拠にするには、感情と同様無理が生じないかな？
No284-01/27 15:49
男/たかあき
SH900i-Z8Vil7U8
またまたおかしな事言ってる…まあ、いいや。
やすさん。おっしゃる通り被害者だろうと加害者だろうと感情が介入することは、少なからず論理性を欠くことになるようだね。
だけどさ、再犯率で考えるなら、死刑はアリとも言えないか？やすさんは、『利』で考えようと言ったよね？その中には、合理性や効率なんてのも含まれるよね？ならばだよ、前に僕が質問した『更正の余地がない』ことが判決の理由になるのなら、死刑が、社会にも加害者にも被害者にも、一番有効であると言えるんじゃいかな？
何が有効かといえば、
No283-01/27 15:02
男/ピエロ
P2102V-sFMRCQ39
メッセージだが…『攻撃は最大の防御なり‥』死刑反対派！頑張ろう(^^)v歴史に刻まれるよう！ハハハハ(^^;)
No282-01/27 13:10
男/王
SH251i-UkWJ4JW2
やす君に一つ問題を提示してやろう。
死刑制度がなくなった場合の問題点。わかるか？
No281-01/27 13:01
男/王
SH251i-kS86eVkG
やすくんさ−、長々と刑法総則に書いてある様な事をいちいち述べなくてもいい。利？君さ、何か商売と勘違いしてるのかい？
<戻る|前頁|次頁>