[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
18才以上入場口
No280-01/27 11:49
男/やす
PC-6w9L3wPb
死刑制度の是非については法学界のあいだでもおおく論議されていますが 賛成の根拠となるのはおおむねでいうと再犯率と抑止力です 反対派は冤罪です イデオロギーで論じません あたりまえでしょ 人の考えなんて違うのです なんら根拠もなく話しをすればこれは話あいではない ただの 喧嘩です
No279-01/27 11:40
男/千
P900i-ncK7wuWQ
王さん、そうですね。
根拠にもお互いの価値観の違いが出てしまうね。
ここは法を語っていることだし、その中の一つの定説を使いませんか？
社会通念上の経験則、論理則にのっとった上で、合理的な疑いを越える程度の証明を根拠としませんか？
今度は、社会通念上に対する二人の価値観が問題になるけど、これはお互いの知識を競い合えば、ちょっとは補えると思います。
これを根拠としたうえで、話すのはどうです？
No278-01/27 11:20
男/やす
PC-6w9L3wPb
ついでにききますが死刑賛成の根拠は何ですか？もしかして被害者家族の気持ち？？それともあなたの考え？？僕がいってるのは数字をください あなたの考えなんてどうでもいいです どうせ あなたの個人的な考えをいかにもただしそうに話すだけでしょ？ぼくが言ってるのは死刑をすればいかな利点があるかです その上で意見してください 「理」で死刑制度を語るのは無駄です みな人生観も考え方も違うわけです それより「利」を考えれば？
No277-01/27 11:15
男/やす
PC-6w9L3wPb
裁判のこと詳しいみたいですね 客観的に事実を検証するから時間がかかるんだと思いますが 違うのですか？証拠の検証などさまざまなことを客観的に考え法律の定めるところにより 客観的に判断をくだす それが裁判だと思いますよ どこの世界に被害者家族がかわいそうだから死刑なんてありますか？
No276-01/27 11:01
男/王
SH251i-S3gmxYb3
おかしいかどうかはわからないがと君は述べたが、分からないなら書き込むなよ、君。客観的に見るとは面白いな。じゃあ裁判なんて10分で終わるわな、客観的なマニュアルで。日本の裁判は簡単には終わらないですよ、やすくん。
<戻る|前頁|次頁>