[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
[１８歳以上入場]
No104-01/18 12:22
男/ペシ
CA33-Bo/TRWo/
なんか熱病にうなされたように、思考停止状態でアジテートされた印象が強いんですよ。
現在、純利益で１兆円を稼ぐ部門を民間にする意味が解らないし…みすみすハゲ鷹の外資系の餌場の様な日本の金融市場に国民の資金を下ろす必要があるんですかね？
国民の資産を護る事も政府の仕事とは思いませんか？
採算優先じゃなく地方のインフラを維持する事も政府の仕事では？
とか思うんですよ。
談合問題や行政の民間委託なども、中にある真実を無視して糾弾する事も、国民は自分達の首を自分で絞めてる事に気付いて無いと思うんですけどね。
No103-01/18 12:19
男/主任
SN36-4eo8lq4x
てか、選挙にすら行かない人が大半の世の中で、不満ばっかり言う人多すぎ‥
No102-01/18 10:42
男/ペシ
CA33-Bo/TRWo/
日本の旧来の政治体系は(社会民主主義)って言う形だったと思います。
良いも、悪いも社会が相対的な平等を築く事の出来た体制で、欧州の国々も現在は日本とは違った形の社会民主主義が大半を占めてます。
小泉が目指したのは(新自由主義)と言って(小さな政府)に代表される政府の仕事は治安維持と国防に限定して行くと言う考え方の政策です。
この政策で国を民衆を維持出来るんですかね？
もし、現在あの時に小泉政権の改革を支持した国民が、小泉の目指してた内容を理解して無いとしたら…って事です。
No101-01/18 10:26
男/ペシ
CA33-Bo/TRWo/
いやぃゃ(^o^;)
反論って言うか…オレは疑問に思った事は色々なソースを使って調べてるだけです。
ララさんが言うように政策が反映されるには長い時間がかかるのは解るし、実際は小泉政権時に副次的に産まれた功績もあるので、オレみたいな一般人が偉ぶって話す事では無い事もわかりますσ(^-^;)
ただ…扇動的な政治手法で、ただ一般国民に血を流す改革を血税を800億も使ってやった意味を国民は本当に理解してたのか？
って疑問が残るんですよ。
国民が本当に改革の意味と内容を理解して投票して支持してたのか？って事です。
No100-01/18 09:56
女/ララ
PC-b5SedM7q
ペシさんは、なぜに郵政民営化にしなきゃいけないと言ったのか覚えがないとのことでしたが、決定事項について詳しくご存知と私は勝手に判断する限りではよくご存知なのではないですか？ただ、まだ結果がでていないので、民営化して国民や国益にどんな利点があるかは言えないのでは・・・確かに民営化するに至ったのには利点があるからこそですが、仮にこういう利点があると言ってもまた反論されそうなので・・・
<戻る|前頁|次頁>