ﾆｭｰｽ・時事ﾈﾀ

No40-01/02 02:34
男/…
F900i-IOxRT6fn
武力は必要。現に他国では戦争している。いつ日本に飛び火するかわからない状態、最低限耐えうるだけの装備や設備をしてほしいが。体裁より守るべきは国民の安全。

No39-01/02 01:17
男/犬
F900iT-cQT82jW9
現行９条のように｢戦争放棄｣｢戦力不保持｣｢交戦権を認めない｣と明記していてもなお解釈によってグレーゾーンが生じている現状を見たら自衛権の明文化が拡大解釈の局限化にはならないんじゃないかな。
歴史的に見ても｢海外における同国人や資産の保護｣や｢民主(共産)主義を守るため｣を自衛の権利として先制武力行使を行ってきた事例はいっぱいあるし…

No38-01/01 18:14
男/JNR
TS32-ARPfLo8p
活動の範囲は本来なら自衛隊法で明文化するのがいいとは思いますが…それだと国会内で決着がつくのが問題ですね。
現状がこのまま続く保証があるなら存置で構わないと思いますが、さらに拡大されるのは間違いなさそうですし、グレーゾーンは明文化して拡大解釈を局限化すべきと思います

No37-01/01 17:18
男/犬
F900iT-cQT82jW9
改憲派の人は概ね｢自衛権の明文化｣を揚げているようですね。
ただ危惧するのは海外の邦人や資産の保護等を名目に自衛権が拡大解釈されていくんじゃないかということ。現行の９条解釈の変遷を見てると分かる通り、拡大解釈できるものは必ず拡大解釈されますからね(マーフィーの法則)
わしゃ９条に関しては現状維持でいいかと思いますよ。自衛隊を動かすときは時限付きの特措法なんかで縛って国会(国民)の信任を得る方法でいいんじゃありませんか？

No36-01/01 14:43
男/JNR
TS32-Sk/ZCh8l
でも、その一文は自衛隊が軍になっても維持されるべき。武力の行使(=戦争)が目的ではなくて手段である限り、こちらから仕掛ける事は９割方ないんで…

<戻る|前頁|次頁>