[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
18才以上入場口
No131-07/11 15:14
男/梨元
SA31-2P8k3c3Q
人食い人種の人食いは、部族間の戦闘後の意識高揚の為と儀式的な時。宣教師とか異質な民が来た時に体に免疫質を作る為などの場合が多かったと記憶してます。
旨い順番は
１黒人
２黄色人種
３白人
で宣教師を食ったら体を壊す人が続出して、以後は宣教師は殺しても畑の肥料にしたそうです。
私は人を殺す事も倫理の中にある人類もいる事を言う事で？さんに倫理や道徳の相対性について言いたかったのです。
恐縮です。
No130-07/11 15:02
女/さぇ
P900i-NWCUDC/L
ちょっと失礼。
梨元さんは人食い主義(ｶﾆﾊﾞﾘｽﾞﾑ)の事、ちゃんと把握して言ってますか？
私は倫理とか関係ないと思いますよ。
No129-07/11 14:34
男/梨元
SA31-2P8k3c3Q
？さん
人間性ってなんですか？
始めから人間に備わってるモノですか？
文明も無い原始の地球に現代人の子供が居たと仮定して、原始の人間に育てられた現代人の子供は、アマラと違いはありますか？
同じ人類の原始の人間に育てられても現代人と差異は無い人間性はありますか？
逆に人食い人種を同じ倫理の人間と見なせますか？
価値や道徳は相対性 なモノだと知ってますか？
恐縮です。
No128-07/11 14:25
男/梨元
SA31-2P8k3c3Q
一人殺すも二人殺すも同じ。
ホントにそう思うのなら単略的過ぎますね。
数の問題では無く、本質的な問題です。
人間なら法的・倫理的・動物なら同族殺しの禁忌的な本能。
被害者の精神的救済は、それこそ各人の心の強さによってケースが変わるでしょうね。私は仇討ちしたい方です。
逆に望まない方々もいるでしょう。
それこそパラレル・ジャスティスなのでは？個人個人の受取り方で変わる可能性がある事なので明確な事はだれも言えないと思います。
恐縮です。
No127-07/11 14:13
男/梨元
SA31-2P8k3c3Q
よくご存じですね。
では逆に聞きたいですね。
彼女等は何に苦悩したのですか？
何故苦悩したのですか？
貴方が言うところの人間としての美徳や倫理を捕獲された当時の彼女等は備えてましたか？
良く読んでから内容を書いて下さい。
私は人は環境〜経験で初めて人格が造られて行く事の喩えで書いただけです。
最初から人間らしい倫理や道徳を持つ人間など居ない事を言いたかったのですが。
？君は最初の私の問に答えて下さいね。
恐縮です。
<戻る|前頁|次頁>