[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No126-07/11 13:48
男/？
P900i-lQklfddZ
アマラとカマラの例を出してたな、彼女等が身をもって示してくれたのは、人間の@可能性としての、驚異的な適応力A限界としての、生活環境により人間性が阻害されるってことであって、｢動物に育てられたら動物のルールでしか生きられない｣なんてものではない。発見された後の彼女等の苦悩を知っての上での発言か？
No125-07/11 13:24
男/？
P900i-lQklfddZ
梨元ｻﾝの精神的な被害者救済ってのを具体的に教えてほしいね、確か被害者に裁かせろって意見だったよね？もしそれが被害者救済を踏まえての意見なら論拠を示してほしい。
No124-07/11 13:18
男/？
P900i-9vBHvkDh
その自由意思ってのは個人差があるものなのか？誰かにあって誰かになかったりするものか？明確に動物とは異なる点だ。｢犬畜生にも劣る｣という形容があるように、確かに動物以下の行為をする者もいる、されど人間は人間、他の動物とは違う。
どんなに刑罰を重くしたところで重大犯罪はなくならんよ？一人殺すも二人殺すも同じだからな。
No123-07/11 12:46
男/梨元
SA31-2P8k3c3Q
倫理や道徳を遵守する精神性を持って人間を美化するなら。
人間は動物以下のモノに下がる時もありますね。
人間が動物と違う点は野生の本能の束縛から脱却して文化的な未来の為に生きる自由意思を持ってる事です。
本能的に生きる方々は動物と同じです。
江戸時代は死刑が犯罪の抑止力になってました、文化的な生活をしても周囲の社会環境が咎人に厳しい社会なら死刑も機能するハズです。
中途半端な人権主義が犯罪を増長させてませんか？
経済的な被害者救済は本来は行政の問題です、精神的な問題は当事者に左右されますね。
恐縮です。
No122-07/11 09:33
男/？
P900i-9vBHvkDh
思い浮かんだことの列挙
人間以外の動物に善悪の観念は無い、倫理も道徳もない。よって人間を単なる動物と規定して思考するのは愚かしい。
犯罪者に厳罰をもって臨んでも犯罪は減少しない、死刑がいい例だ。少年犯罪においても同様。
被害者、その家族に報復行為を法的に認めるとして、それが被害者救済になるのか？暴力の連鎖を引き起こすだけだ。
<戻る|前頁|次頁>