[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
[１８歳以上入場]
No341-03/22 02:11
男/ピノ
N900iS-jB.E6ThG
殺意の有無ってのは重要です！お爺さんに財布おとしましたよ！って声をかけたところ、おじいさんは驚いて心臓発作で死んだ。
これで殺人罪になってしまったらたまらないって。これでも罪になるの？
No340-03/21 21:07
男/(-_-)
P2102V-DKuuEcbk
情状酌量は無視ですか？
計画的だろうが間違いだろうが人殺しは人殺しと言いますが、もし、あなたが車で人をひいてしまって極刑になっても、そんな事が言えますか？
No339-03/19 21:49
男/バサラ
P900i-ziIbCmPl
なんかちらっと読んだけど、やっぱ死刑はあった方がいいよね。間違いだろうが計画的だろうが、人を殺したのにさ、何年か服役したら出て生きていけるのって、なんかおかしく思う。人一人の人生を終わらせてしまった責任？っていうのかな？それは生きて償えばいいと言う人もいるけど、生きて後悔する事が一人の人生を終わらせた償いなの？それで償えるかな？家族に復讐をさせないためにも死刑があるような気もするしね。どーなんだろね？自分が犯した犯罪とまったく同じ事を、犯罪者にするとかさ。
No338-03/19 01:09
男/ペッサリー
SA31-u6n7OiWa
持論…法律の中身をいじくり回しても…？法律の位置付けは社会を円滑に動かす為の単なるシステムでしょ？人の理は道徳心だけど…所詮人間は狼に育てられたら狼・宗教の影響が強い中では偽善者の詐欺師・虐待家庭の中で育てられたら…。だから道徳なんて相対的な環境で変わるモノ当てにならないし。だから、オレ自身の心情で基本的に意見を言うと自分の命が大事だから人の命は奪っては駄目！そして、罪は等価！ハムラビ式に、犯した罪以上の刑罰はダメ！でも最低限に等価の償いを…なら人殺しには死刑と言う形で命の等価を求めてイイと思う。
No337-03/14 14:29
男/やす
PC-6w9L3wPb
情状っていうのはあくまでも人の問題で制度（法）の定めるところではないからねー 不起訴にするかどうかも検察の考えひとつできまるから一概にはいえないよ 同じような事件でも起訴される場合もそうでない場合もあるからね もちろん例のような極端な例は不起訴だろう（もっとも立憲できないだろうし） 人の問題と法の問題を同じにするとややこしくなるよ
<戻る|前頁|次頁>