[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No81-03/03 19:22
男/ペシ
SA31-Bo/TRWo/
スマンねo(^-^)o
宗教って難しい言葉が多くてね。
実際には順を追って、ゆっくりと話せば難しい言葉を使わなくても良い事が多いんやけどね。
ちょび君は難しい言葉を使われて意味は不明だし、親近感は湧かなかっただろ？
創価の連中と話してごらん。
本人も意味さえ知らない【本人も意味を咀嚼してない】言葉の羅列を延々と言われるから。
ちなみに久本雅美も創価の広告塔
No80-03/03 14:54
男/ちょぶ
SN32-YDWBCuAL
なんで難しい言語使う(俺じゃないが)と誰も書き込まんのだ？
No79-03/02 00:26
男/ちょぶ
SN32-nmGB1v77
ほとんどわからんが、要は宗教ってﾓﾉを語ろうとするとこんなに専門的知識が必要ってことでしょ。
真実はやっぱりわからんが、直感のみの２元論が好きだ。
No78-03/01 14:01
男/…
F900i-IOxRT6fn
抽象的な物で表すならばこの世は神の創造。神は生物の究極として人間を作り、知恵を与えた。さらに善意と悪意をも。神が創造した人間に悪がある＝神にも悪がある。よってこの世に悪がある事は神の証明となる。とどこかの学者が言っていたが。。抽象的すぎる。
No77-03/01 13:53
男/…
F900i-9BPcV5Bh
宗教そのものは目的論と決定論でしょう。私はどちらかと言えば決定論派ですね。因果応報。原因あっての結果。ですから創価学会の考え方もわからなくも無いです。が、信仰しようとも思わない。抽象的な物は否定します。
<戻る|前頁|次頁>