[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
[１８歳以上入場]
No486-11/30 23:55
男/犬
F900iT-cQT82jW9
枝葉ですね。
結果として利益がついてくるかもしれませんが、他人が言うからやめるのと自分でやめるのは違うでしょ。
あなたの論調には先の大戦に対する考えがないかと思いますよ。本来靖国問題とは戦没者と民間の戦争犠牲者に対する追悼と｢不戦の誓い｣の場として靖国がふさわしいかという問題です。
論点がズレてますよ。
No485-11/30 23:54
男/アトリックス
P2102V-oij4vhoi
国民の利益とは、メリット及びデメリットなんですか？国民へのすべて影響が国民の利益なんですか？
利益とはメリットであって、デメリットではないと思いますが？
問題によって異なるということですが、では、靖国参拝に関する国民の利益とは何ですか？
No484-11/30 23:50
男/名無しさん＠中華ｿﾊﾞ
P2102V-AXcmFHNq
なぁ、民主主義国家である主権は誰にある？国民であろう？国会で動く金も税金な訳だ。中国経済支援を始め20年経っているが、対日批判は対中ODAを引き出すﾃｺなんだよ。日本は5年一括供与から単年方式に切り替える意見が出て、削減され困る中国はすんなり身を翻し当地で記念式典まで開いた。あなたのいう国益というものがあるならば税金を無駄に削減出来るという事なのだよ。そこを何回説明したら理解出来るの？
No483-11/30 23:01
男/やす
PC-6w9L3wPb
じゃなぜ国会では国益論争するのでしょうか？なぜ 小泉さんは言ったほうが外交上有利になるというのでしょうか？国会で話し合いされているのは枝葉？
No482-11/30 22:45
男/犬
F900iT-cQT82jW9
靖国自体には関心はなく靖国参拝がもたらす利益不利益に関心があるということでしょうか？外国が批判しなきりゃ何してもよいのでしょうか？利益論争は枝葉の問題だと思いますよ。
靖国問題とは日本という国が先の大戦をどう判断してそれをどのような態度で示すかが問われている問題でしょう。
戦前の官制神社であり先の大戦を肯定する立場の宗教法人に参拝することが果たして首相の言われる｢不戦の誓い｣になるものでしょうか？
<戻る|前頁|次頁>