[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No119-01/17 02:09
女/桜
PC-4iKmN1RA
確かにキリストがいなきゃキリスト教はありませんよ(・・?)そこは否定してません。
私が言いたかったのは…
キリストの死後、二つの公会議によって、ローマでは『三位一体説』(キリストは神の子という考え)のｱﾀﾅｼｳｽ派が正当と認められた。
異端とされたｱﾘｳｽ派(ｷﾘｽﾄは人間だという考え)はゲルマン民族に、ﾈｽﾄﾘｳｽ派は中国に景教として広まった。
だから、ｷﾘｽﾄ=神の子という意見が全てじゃないよって言いたかっただけ。
No118-01/16 12:25
男/ラクダ
N900i-EgOS471/
そうだね。
確かに変(‐＿‐υ)
言うとおりだと思う。自分でいろんな立場にたって考えて判断しよう♪
ただすべてをモノクロ(二つ)に判断するのはいけないと言いたい。文化、風土とかはおくれてるかおくれてないで判断できない。
ごめんなさい。宗教はまったくの知らないです。
No117-01/16 12:12
男/たかあき
SH900i-Z8Vil7U8
ラクダさん。世の中をいい悪いで見ちゃいけない。その上で、自分で考え行動するって、言うけどさ、何を考えろって、言うのさ？考えるって、ある何かが、自分にとって、いい悪いを判断することじゃないの？行動って、その自分のいい悪いの判断の上でするものじゃないの？そのへんがよくわからなかったので、よかったら教えてください。
あと、キリストの言葉に、偶像を拝むなって、ありますよね？でも実際キリスト教は、キリストという偶像を拝んでますよね？これって矛盾じゃないの？詳しいかたいたら教えてください。
No116-01/16 12:08
男/ラクダ
N900i-EgOS471/
あんまり頭よくないんだよね(;^_^Aその辺考慮して！神…人間一人一人じゃないの？みんな素質はあるけど、その中で一番説得力のある人が神って呼ばれるんじゃない？
ついでにうちは信仰心０。神を理由に生きていくなんてつまらないから。神を理由にしてたら逃げるようで嫌だ。まぁ、俺の考えだから。
No115-01/16 12:01
女/優
P900i-1rmXP0at
ラクダさんに質問ですがラクダさんは偶像的じゃない、象徴的な神ってなんだと思います？
<戻る|前頁|次頁>