[書く|削除|古順]
[戻る|前頁|次頁]
≫☆入口☆≪
No255-01/26 15:36
男/王
SH251i-CoEXQ3/C
やす君よ。人を殺して、加害者が死刑になる。これが何か問題か？そのくらいリスクが必要ではないのか？
それから君、勿論、過失致死、事故、正当防衛、違法性阻却事由等における殺人は一緒にはしてないだろうな？
No254-01/26 15:22
男/王
SH251i-S8HzLPWg
俺の自説？んなたいそうなもんではないが、人を傷つけない、あやめてはない、この程度さ…。それが出来なかったとき、何らかの報復罰を受けなければならない、つまりは、ハムラビ法典的な考えだな。だから教育刑、矯正刑はなまぬるいと感じる。話変わるが、仮釈制度もいらない。少年法もいらない。
遺族側に立てば、この感情を持つのは当たり前の話。だから刑法改革、追加事項が増えてきたのが今の現状。その動きを感じ取れず、死刑反対、を唱える奴らは時代錯誤甚だしい。
No253-01/26 15:17
男/たかあき
SH900i-Z8Vil7U8
やすさん。なるほど、被害者感情をあまりに重視したら、人を殺したそのことでみんな死刑にならなけりゃならないよね。しかも再犯率の話は知らなかったので勉強になった。法律に詳しそうだね？
そこで教えてほしいんだけど、よくテレビのドラマなどで死刑宣告するときの一部に『残虐きわまりなく、更正の可能性も皆無のため、死刑！』なんてのを聞くのだけど、あれは実際の裁判とかでも言われていることなの？よかったら教えてほしいな。
No252-01/26 15:10
男/たかあき
SH900i-Z8Vil7U8
ピエロさん。概念や理論は、論理性をなくしたらただの屁理屈にしかならないよ？僕とあなたが相違してるのでなく、あなたの非論理性をどうにかしましょ？と言ってるんだからね。
それに、別に僕はあなたの話を興味深く聞いていたよ。勉強させてもらおうと思ってね。
死刑が必要か否かを突き詰めれば突き詰めるだけわからなくなっている。だから、あなたのようなハッキリとした意見のある人に質問をして教えてもらおうと思ったわけさ。
これでいいかい？今度は論理性ある話を心から期待してるよ、ピエロさん。
No251-01/26 13:57
男/ピエロ
P2102V-sFMRCQ39
きよ！１０００人もの中の中間管理職！捻くれて人に嫌われて上司だよ…関係なかったな…これは
<戻る|前頁|次頁>